今年高考北京文科状元熊轩昂在接受媒体采访时说，现在的状元都是“家里又好又厉害”，“农村孩子很难当状元”的一席话，引发了公众和舆论的关注。与此同时，清华大学录取的甘肃残疾学生魏祥出身寒门，清华招办给他回信《人生实苦，但请你足够相信》一时刷爆朋友圈。这两则事件引发人们的极大的讨论，中国高考制度存在极大的不公平。当然，每年的这个时候，都会这方面的舆论，但是由于两个事件有着极大的反差，今年的讨论声浪胜过往年！

中国的高考制度我们不可否认存在不公平，那么世界上有好的制度吗？有！

美国学生考上大学要分四部分，第一就是SAT成绩，第二学校成绩，第三课外活动的经历，第四高中老师的推荐信。根据这四大指标，每个学校对申请人进行审核，进去了之后，不选专业，英文、数学什么都要修的，到了大二之后，想学什么专业再修几门课就可以了，比如说想学会计专业，只要选这个专业的八门课，就可以了。如果什么都不想要，就可以给你大学文凭，但是是没有专业的大学文凭。

美国大学不但专业很多、很开放，能够选修很多，而且可以选的学校太多了，好的学生进哈佛、耶鲁，坏学生从二流、三流、四流、五流，所以这是一个自由竞争的社会，这凸显出在美国学习的优势，这是全世界最优良的制度。

为什么我们不引进？

只要我们有像美国一样的介绍信、课外活动、在学成绩等等，一定是弊端重生，这是一定的。给老师一点钱、一点好处，就可以写好的介绍信。换句话讲，整个中国，包括大陆、香港、台湾三地因为文化民族的不同，根本不可能引入最先进的美国制度。而我们的考试制度在很大程度上可以约束腐败，但是不够公平。为什么？因为这种特殊制度之下，北京、上海户口，上北大、复旦就容易得多，这是不公平的。所以，我一直建议全国一张考卷，按照考生的分数高低，做出选择，这才是公平。

我们是个想以制造业立国的国家，我们想搞中国制造2025，为了达到这个目的，我们特别需要有特定专业技术的劳工。